Message:

<p>[QUOTE=&quot;Iconodule, post: 12324911, member: 91417&quot;]I am an art historian (Ph.D.) specializing in 15th century European art, published in 15th century Netherlandish, 15th-16th century Italian, and one article (outlier) in late 19th century French.&nbsp; I have taught survey, Medieval, Italian Renaissance, Northern Renaissance, Women Artists, Research Methods, and various thematic seminars/special topics. Pendants are just paintings that were created to hang together. There are many diptychs in my area of specialization.&nbsp; But your pictures are neither.&nbsp; The originals were created by different artists in different countries over a hundred years apart.&nbsp; You may hang the reproductions together or even hinge the frames together, using them visually as pendants or a diptych, but that was not the original intent. They do even have a similar subject or theme.</p><p><br /></p><p><b>Why do you think painting on cloth (canvas/linen/hemp) would lack craqueleur? All paintings of sufficient age develop surface cracks. They are caused by the different expansion and contraction of the paint layers and supporting surface (usually wood or canvas) with changes in temperature and humidity. </b> (Frescos are a different matter.&nbsp; The paint soaks a layer of wet plaster and becomes part of the plaster wall or ceiling.&nbsp; Plaster cracks depend on temperature, humidity, and the movement of the earth on which the building rests.)</p><p><br /></p><p>All I can tell you is what I see in your photographic details. I see what appears to be the texture of a cloth weave.&nbsp; I see no brushstrokes or craquelure, which indicates that they do not have a paint layer. I have seen ads online for companies that reproduce famous paintings on canvas, so I surmised that they might be photographic reproductions on canvas. The originals are famous paintings owned by major museums. I cannot speak to the age of the reproductions or of the frames. That is outside my area of expertise or knowledge.</p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p>Sono uno storica dell&#039;arte (Ph.D.), specializzato nell&#039;arte europea del XV secolo. Pubblicato studi sull&#039;arte fiamminga del XV secolo, su quella italiana tra XV e XVI secolo e un articolo (un caso isolato) sull&#039;arte francese di fine XIX secolo. Tenuto corsi introduttivi, corsi sull&#039;arte medievale, sul Rinascimento italiano e nordico, sulle artiste donne, sui metodi di ricerca, e vari seminari tematici o specifici. “Pendants” sono semplicemente dipinti realizzati per essere esposti insieme. Nella mia area di specializzazione si trovano molti dittici. Tuttavia, i suoi quadri non rientrano in nessuna di queste categorie. Gli originali sono stati realizzati da artisti diversi, in paesi diversi e a distanza di oltre un secolo l&#039;uno dall&#039;altro. Lei può scegliere di appendere le riproduzioni una accanto all&#039;altra, o persino unire le cornici con delle cerniere, utilizzandole visivamente come *pendants* o come un dittico; tuttavia, questa non era l&#039;intenzione originale degli autori. Esse, infatti, non condividono nemmeno un soggetto o un tema simile.</p><p><br /></p><p>Perché ritiene che un dipinto su tessuto (tela, lino o canapa) debba necessariamente essere privo di &quot;craquelure&quot;? Tutti i dipinti di una certa antichità sviluppano delle fessurazioni superficiali. Queste sono causate dalla diversa dilatazione e contrazione degli strati pittorici e del supporto (solitamente legno o tela) in risposta alle variazioni di temperatura e umidità. (Gli affreschi costituiscono un caso a sé: in essi, il colore impregna uno strato di intonaco umido, diventando parte integrante della parete o del soffitto intonacato. Le fessurazioni dell&#039;intonaco dipendono dalla temperatura, dall&#039;umidità e dai movimenti del terreno su cui poggia l&#039;edificio).</p><p><br /></p><p>Tutto ciò che posso dirle si basa su quanto osservo nei dettagli fotografici che mi ha inviato. Noto quella che appare essere la trama di un tessuto. Non distinguo pennellate né “craquelure”; ciò suggerisce che le opere siano prive di uno strato pittorico vero e proprio. Avendo visto online annunci di aziende specializzate nella riproduzione di dipinti celebri su tela, ho ipotizzato che i suoi quadri possano trattarsi, appunto, di riproduzioni fotografiche stampate su tela. Gli originali sono dipinti celebri conservati presso importanti musei. Non sono in grado di esprimermi in merito all&#039;epoca delle riproduzioni o delle cornici; tale valutazione esula dalla mia area di competenza e dalle mie conoscenze specifiche.[/QUOTE]</p><p><br /></p>

Your name or email address:

Do you already have an account?

• No, create an account now.
• Yes, my password is:
• Forgot your password?

Stay logged in